VOS DESSINS - ILLUSTRATIONS - BD

et celui la

Pourquoi tu ne fais que du travail d'après photo ? Moi j'ai jamais accroché au dessin d'après photo car même ça peut être très bon techniquement, ça manque d'imagination et de créativité de par l'essence mêm de l'acte (c'est le problème de l'hyper réalisme en général.

[quote="Sylviciou"]et celui la

Ah ben voilà !

merci m...

Sylviciou a écrit:

merci m...

Toi même

The Great Frog a écrit:

Pourquoi tu ne fais que du travail d'après photo ? Moi j'ai jamais accroché au dessin d'après photo car même ça peut être très bon techniquement, ça manque d'imagination et de créativité de par l'essence mêm de l'acte (c'est le problème de l'hyper réalisme en général.

Je suis d'accord surtout que sylvicious se démerde carrément très bien

merci bien

Vous décourager les petit passionées de dessins du forum...

Comment voulez vous k'ils oses poster leur gribouillons a coté de vos oeuvres!!!

je dis tjs que tout ce qui sort d'un crayon est une oeuvre

on a tous un style différent puis voila


le tout est d'aimer soi même ce qu'on a fait


par ex: moi je suis très content de mes copies de photos même si ce n'est que des copies

Sylviciou a écrit:

le tout est d'aimer soi même ce qu'on a fait

Ca c'est sûr que c'est le début de tout !

pr ceux qui veulent voir le reste des dessins j'ai un site il suffit de demander

Nostalgie (suite) :

Un début de crayonné de la planche 2 d'une histoire de SF inachevée (seule la planche 1 a été terminée en 1986...



Deux planches d'une adaptation littérale en BD d'une des chapitre du Vent dans les Saules de Kenneth Grahame toujours en 1986 (Ce classique de littérature pour enfants a d'ailleurs depuis été pour la première fois entièrement et très bien adaptée en BD par Michel Plessix vers 2000 aux éditions Vents d'Ouest) :

Planche 1 :



Planche 5 :

Bon a mon tour! c'est peut etre du deja vu, ils etait sur mon site avant:

Froggy, sbalo que tu sois pas allé au bout de tes BD, vraiment!
En plus Ethylium pour un nom de planète ca laisse songeur!

khellf a écrit:

Froggy, sbalo que tu sois pas allé au bout de tes BD, vraiment!
En plus Ethylium pour un nom de planète ca laisse songeur!

Merci allez pour ton plaisir, j'en remets encore !

Planche de SF encrée :




Petites illus pour culs de lampe dans un mag pour jeunes :



Recherches pour illustrer "La Salle de Bain", un bouquin de Jean-Philippe Toussaint :




Adaptation de "La Choucroute", une nouvelle fantastique de Jean Ray :




Une demi-planche d'une histoire animalière utilisant les personnages du Vent dans les Saules :



BOn j'arrête là, c'est trop long à scanner tout ça !

gloomy-night a écrit:

Tous les plus grands artistes depuis la nuit des temps ont dut copier avant d'arriver à la perfection..

Là je ne suis pas d'accord du tout !
Et d'une : tous les artistes (grands ou pas) n'ont pas "dû copier".
Et de deux : la perfection n'existe pas et celui qui se dit parfait est en général loin de l'être.

The Great Frog a écrit:

gloomy-night a écrit:

Tous les plus grands artistes depuis la nuit des temps ont dut copier avant d'arriver à la perfection..

Là je ne suis pas d'accord du tout !
Et d'une : tous les artistes (grands ou pas) n'ont pas "dû copier".
Et de deux : la perfection n'existe pas et celui qui se dit parfait est en général loin de l'être.

Peut-être voulait elle dire...dessiner à partir d'un modèle...ce qui est forcé dans l'apprentissage du dessin il me semble...Je le lis plus comme ça, mais peut-être ai-je tort

Holy a écrit:

Peut-être voulait elle dire...dessiner à partir d'un modèle...ce qui est forcé dans l'apprentissage du dessin il me semble...Je le lis plus comme ça, mais peut-être ai-je tort

Ha là dans ce cas c'est différent ! C'est même indispensable le modèle mais dans ce cas je parlerais de modèle vivant ou de nature morte ! Et pas de recopier des autres oeuvres.

gloomy-night a écrit:

Oui, je réctifie, quand je parle de "copier" ça n'est pas par rapport à d'autres oeuvres existantes mais bien par rapport à de vrais modèles ou à partir de photos.

Ok là on est d'accord !

gloomy-night a écrit:

Et oui effectivement, la perfection n'existe pas mais même si certains en sont loin, d'autres en sont très proche.

Oui est non, le concept de perfection est comme le concept de beauté : rien n'est plus subjectif et il est différent selon les individus car car conditionné par les société, les traditions et les sentiments personnels. Donc on ne peut pas dire de quelque chose qu'il est "parfait ou presque" pas plus de quelque chose qu'il est "beau ou belle" sauf si les personnes qui le disent se basent sur le même système de référence, ce qui est rarement le cas.